Prezydent miasta zapowiedział iż powstanie stanowisko na którym zostanie zatrudniony człowiek który będzie dbał o wygląd naszego miasta. Np. jakie reklamy, ich usytuowanie, wygląd... czyli będzie to "plastyk miejski" o którego boje już dawno się toczyły, ale z różnych powodów tego nie ma. Ba, była nawet zatrudniona około 2000 roku w urzędzie pani która miała tym właśnie się zajmować. Była z wykształcenia architektem, doskonała plastycznie. Jej dziełem było między innymi logo Jelfy. Nie została dopuszczona do tych czynności, dano ją do innych prac. Kilka lat temu przedwcześnie zmarła nie robiąc tego do czego była predestynowana. W międzyczasie organizowano konkursy na to stanowisko, prawie rozstrzygano ale stanowiska nie utworzono. A dlaczego?
Z różnych powodów, ale postaram się podać te które jak przypuszczam były decydujące. Po pierwsze postanowiono, że nie będzie to samodzielne stanowisko tylko usytuowane w strukturze wydziału architektury i urbanistyki i podległe kierownictwu tego wydziału. Po drugie nie było inicjatywy ze strony radnych czy prezydentów miasta aby stworzyć lokalne umocowanie prawne dla skutecznego działania "plastyka", a są od dawna takie możliwości już wykorzystane przez poważne polskie miasta. Po trzecie takie stanowisko z narzędziami prawnymi było nie na rękę niektórym "lobbystom" w strukturach miasta. Były zapisy w niektórych planach zagospodarowania o zakazie umieszczania bilboardów w niektórych obszarach miasta, ale niestety ignorowane. Np. nie wolno było takowych wieszać na budynku dawnej restauracji Stylowa i co? Wiszą! Z tym budynkiem wiąże się "śmieszna" sprawa. Rada miejska w swoim czasie uchwaliła plan zagospodarowania który właśnie zabraniał wieszania takich reklam w tym obszarze, ówczesny przewodniczący rady to podpisał i przesłał do wojewody. Wojewoda to opublikował i stało się prawem lokalnym. Za jakiś czas tenże pan już jako zastępca prezydenta przesłał pismo do wydziału architektury z zapytaniem dlaczego nie wolno wieszać tu takich reklam, a są przedsiębiorcy... Chciałem mu złośliwie odpisać, ale mnie powstrzymano bo mój kierownik nie lubił się zwierzchności narażać więc odpisano takie "ble, ble, ble".
Jakie mam rady dla obecnego prezydenta miasta z których może skorzystać, jeżeli chce aby to stanowisko "plastyka" było wykorzystane, a było nie tylko atrapą dla pozornych działań! Po pierwsze umocować prawnie w strukturze urzędu bezpośrednio pod głównym prezydentem miasta, tak aby był równorzędnym z innymi naczelnikami wydziałów czy też dyrektorami departamentów (jeżeli takowe powstaną). Przyglądając się pracy czy podejściu innych członków kadry kierowniczej to każdy z nich uważa, że się lepiej zna, że nikt mu nie będzie cokolwiek narzucał, a zwłaszcza osoba stojąca niżej w hierarchii. W wydziale budownictwa i architektury pracuje kilkoro architektów z których każde z nich uważa, że nie ma lepszego architekta o zmyśle plastycznym od nich (taka już jest natura każdego architekta) Bo jak to określał stary Trebunia Tutka o swym synu architekcie: "i inżynier i architekt!" Więc siłą rzeczy jeżeli tenże plastyk będzie podwładnym, to nic nie będzie miał do powiedzenia bo te osoby wyżej w strukturze będą "mądrzejsze"! Jeżeli już będzie to samodzielne stanowisko to powinny być w jego gestii także sprawy miejskich zabytków. Nasze miasto ma w gminnej ewidencji zabytków ponad dwa tysiące siedemset obiektów. Ponad sto w rejestrze zabytków. Ma cztery zespoły urbanistyczne wpisane do rejestru zabytków. Wszelkie sprawy budowlane na tych obiektach czy w tym obszarze muszą być uzgadniane z konserwatorem zabytków, a przedłuża to bardzo toczenie spraw. Obecnie sprawy zabytków są prowadzone w trzech miejscach: - sprawy rejestrowe u konserwatora zabytków; - sprawy gminnej ewidencji w wydziale budownictwa i architektury; - sprawy kierowania dotacji z budżetu do zabytków w wydziale kultury, a wszystko to mogłoby być w jednym miejscu. Są prawne możliwości porozumienia i scedowania na miasto spraw zabytków rejestrowych, wystarczy się dogadać z wojewódzkim konserwatorem tak jak to uczynił np. Wrocław.
Szerzej o samym Wydziale Urbanistyki, Architektury i Budownictwa i o tym co się w nim według mnie powinno zmienić, czy poprawić to opiszę już w innym felietonie! Stwierdzę teraz tylko co do tego wydziału i każdego innego, że mówienie o "specyfice pracy wydziału" dla mnie jest bzdurą którą usiłuje się podnieść prestiż czasami mało ważnych czynności! W tym zalewie "specyfiki" topi się rzeczywiście trudne i ważne sprawy. Szerzej w kolejnych wpisach.